García Bermúdez manifestó en el Pleno que hasta que no se hubieses valorado los puestos directivos no se tomarían medidas de carácter salarial.

Tras la noticia conocida en el día de ayer de que por parte del Ayuntamiento se ha aplicado una reducción de salarios a diversos empleados municipales, el PP va a preguntar a la Alcaldesa por este asunto: “ queremos saber a qué empleados se les ha aplicado, porqué motivos, con qué criterio y en base a qué estudio”. El PP va a realizar estas preguntas ya que. “ se contradice con el acuerdo de pleno de valoración y reestructuración de los cuadros directivos del  ayuntamiento, ya que el Pleno se nos dijo que hasta que no estuviera determinada la estructura directiva, las funciones de cada puesto y la valoración de cada uno de ellos según el documento aprobado por pleno, no se tomarían medidas de carácter salarial, y hasta la fecha no consta que esos trabajos previos se hayan llevado a cabo”, han señalado desde el PP.

Si la medida se ha tomado en base al anuncio de la alcaldesa de recortar el sueldo a todos los altos cargos del ayuntamiento, “nos preguntamos por qué se ha hecho con solo unos y no con todos, o porqué se ha comenzado con estos y queremos saber a quienes afecta esto”.

Para el PP, “ para tomar medidas de este tipo y con un carácter objetivo, en el que solo prime la eficacia, hay que hacer primero un organigrama de mando, establecer las funciones de cada puesto de trabajo, proceder a la evaluación del personal para destinar a ese puesto al más idóneo y que mejor defienda los intereses del ayuntamiento, y aquellos que queden descartados darles otras funciones para que desempeñen su trabajo, y en este asunto, de lo que conocemos, solo se les ha hecho una reducción salarial, pero no nos consta que vayan a desempeñar otras funciones diferentes de las que hasta la fecha hayan realizado, parece ser que van a seguir haciendo lo mismo” continúan desde el PP.

Ante todo ello, el PP se va a interesar ante la alcaldesa, como jefa de personal del ayuntamiento, de estas medidas y el alcance que van a tener, a cuantos empleados va a afectar y que dé a conocer por tanto la estructura de dirección del ayuntamiento, quien va a ser cada responsable de cada materia, con que funciones y cometidos…” pues para ello se sometió a pleno el documento de valoración de la estructura de mando, para darle transparencia, una transparencia que hasta el m omento y con esta medida no existe” finalizan desde el PP.

La situación social es tan alarmante que técnicos de este Ayuntamiento han derivado a usuarios de servicios sociales a instituciones privadas ante la falta de medios del Ayuntamiento.

Ante las últimas declaraciones en prensa del Director de bienestar Social Sr Jiménez, la Concejala  Isabel Paredes considera un grave error y va a exigir en el próximo pleno responsabilidades a la Alcaldesa, porque las últimas declaraciones son una burla a la ciudadanía más necesitada del apoyo de este Ayuntamiento se está intentando engañar a los ciudadanos acusando al Grupo Popular de desconocimiento con ello tratan de ocultar su incompetencia e incapacidad en materia social por lo que el PSOE niega lo evidente, o bien dichas declaraciones obedecen a ese mundo virtual, de fotografía, de aparente glamour que no deja  ver la triste realidad en la que se encuentran inmerso los ciudadanos más desfavorecidos, o bien son declaraciones que son fruto del desconocimiento más profundo de cómo funcionan las instituciones privadas, de cómo funcionan los técnicos del área que dirige y de cuánto se les debe a dichas instituciones.

El Grupo Popular no va a permitir que se utilice un doble lenguaje en materia social, ha llegado el momento decir basta ya, la concejal del ramo no puede decirlo más claro, según ésta, se han triplicado las solicitudes de ayudas y los recursos no se han incrementado, ante el envejecimiento de la población el PSOE no ha creado en nuestra ciudad en los últimos tres años nada es decir; por una parte perdemos plazas de Residencia de mayores puesto que se ha bloqueado la entrada en la única Residencia pública con la que cuenta nuestra ciudad desde 1975, de nuevos residentes porque dicha Residencia se va a someter a un proceso de reestructuración del que a fecha de hoy no sabemos cuando van a comenzar las obras. Mientras tanto seguimos perdiendo plazas porque nuestro Ayuntamiento no ha puesto al alcance de los mayores los medios y mecanismos que den respuesta a sus necesidades. Los estudios realizados ponen sobre la mesa un problema emergente el envejecimiento del envejecimiento de la población y ello requiere que se de respuestas a las nuevas necesidades de forma inmediata por parte de los poderes públicos.

Por otra parte la popular ha hecho referencia a que se está produciendo un incremento considerable de personas que sufren algún tipo de discapacidad, diversos estudios ponen de manifiesto  la clara correlación existente entre la edad  y las situaciones de discapacidad como muestra el hecho de que más del 32% de las personas mayores de 65 años tengan algún tipo de  discapacidad, mientras que este porcentaje se reduce a un 5% para el resto de la población debido a varios factores entre los que resaltó; los avances de la medicina que permiten la superación de determinadas enfermedades pero que sin embargo dejan muchas secuelas que producen discapacidad, por otra parte los accidentes de tráfico, las alteraciones congénitas y, también, por las consecuencias derivadas de los índices de siniestralidad vial y  laboral. Hay que resaltar que son estudios muy serios y  rigurosos, en el Grupo popular estaríamos encantados de facilitárselo a la Alcaldesa para que el equipo de gobierno haga las tareas en materia social de forma eficaz en base a los últimos avances.

Por otra parte el PSOE ante el incremento de la demanda de ayuda  de los ciudadanos  a instituciones benéficas  porque no obtienen respaldo de este Ayuntamiento, pues no ha hecho sus deberes, el Grupo Popular ha solicitado que ante la actual situación social y económica se hace necesario priorizar la atención de las personas más excluidas teniendo en cuenta las peculiaridades de los procesos de exclusión y planteando un conjunto de medidas específicas en materia de garantía de ingresos para contribuir a la inserción de quienes carecen de los recursos personales, sociales o económicos suficientes para desarrollar una vida independiente por tanto es de vital importancia:

Primero que se realice un Diagnostico Social y que se proceda a la modificación presupuestaria porque  en nuestra ciudad se han triplicado las solicitudes de ayudas, La Concejala del ramo afirma “ Que instituciones como Cáritas, Soje, Cruz Roja, Comedor del Salvador, son instituciones con una larga y reconocida  trayectoria en materia social y que realizan un estudio serio de caso que les llega y en función de ello atienden la demanda.

En segundo lugar que se proceda a instar a la junta de Andalucía para la aprobación de la ley de Inclusión Social En nuestra Comunidad Autónoma llevamos diez años de retraso, dada  la situación social y económica se hace necesario priorizar la atención de las personas más excluidas.

En tercer lugar que se proceda a Instar al Gobierno Central para que establezca, a través de una Ley de ámbito estatal, que no haya desigualdades territoriales básicas, cumpliendo así las recomendaciones europeas de lucha contra la pobreza y la exclusión social.

Con dichas medidas, por cierto que originaron las ya referidas desafortunadas declaraciones del Sr Jiménez, se contribuiría a la inserción de quienes carecen    de los recursos personales, sociales o económicos suficientes para desarrollar una vida independiente.

Desde que comenzó la legislatura  el Partido Popular ha llevado 32 propuestas en materia de Bienestar Social todas han sido rechazadas. El PSOE no ha presentado ninguna iniciativa salvo un II Plan Municipal por la Accesibilidad e Integración Social de las Personas con Discapacidad, que hemos denunciado por activa y por pasiva por las múltiples deficiencias y errores que presenta.

La Popular concluye  diciendo: la demanda que realizan los ciudadanos más desfavorecidos de está ciudad supera con creces la oferta de servicios, prestaciones que ofrece este Ayuntamiento, esto es conocimiento de los problemas de los ciudadanos y negarlo es entrar en un debate alejado de la realidad y que supone sin lugar a dudas un gran desconocimiento.

Se han confirmado las peores previsiones sobre la evolución del desempleo batiendo records históricos.

El PP de jerez ha acogido con una enorme preocupación las nuevas cifras del desempleo en la Ciudad” se han cumplido las peores previsiones que ya anunciamos hace unos meses, en las que manifestamos que superaríamos la barrera de los 20.000 desempleados, y más preocupante aún es que el crecimiento está muy por encima de la media provincial, con lo cual de no tomar medidas puede evolucionar a peor” ha señalado el presidente local del PP Bernardo Villar.

Esta situación pone de manifiesto que los gobiernos socialistas, el central, el autonómico, el provincial y el Local,” no solo no han sabido afrontar la crisis económica, sino que tampoco han articulado medidas para al menos conservar los puestos de trabajo existentes, en jerez por ejemplo, la alcaldesa se ha mantenido impasible ante acontecimientos como el Cierre de Delphi, el cierre de la azucarera, la transformación de Ebro Puleva, las crisis de la remolacha, del algodón o del vino, prometiendo constantemente puestos de trabajo, inversiones, actuaciones desde hace tres años que nunca se materializan, y mientras en los tres años de gobierno de la Sra. Sánchez, el número de desempleados ha crecido en 8000 personas en la ciudad” continua Villar.

El PP pedirá a para el mes de septiembre, “ a la vuelta de las vacaciones de Pilar Sánchez” una reunión urgente de la mesa de la concertación, “ en la que queremos participar y no como cuando se puso en marcha, que se excluyeron los grupos de la oposición, ya que la alcaldesa estaba más interesada en una foto electoral que en una verdadera solución del problema que se le está yendo de las manos”

Se obtuvieron más de 700 millones de las antiguas pesetas de financiación europea para una parte de la Ciudad del Flamenco y el Museo de la Ciudad.

El PP quiere saber que ha pasado con los fondos europeos del Programa Ma´árifa, que obtuvo el PP, a través del Instituto de Promoción de la Ciudad, en el año 2004 :”Se obtuvo financiación europea para desarrollar tres proyectos, cuya ejecución tenía encomendada la GMU, uno de ellos el Zoco de Artesanos recientemente inaugurado, y  los otros dos eran el Centro de Interpretación de Música Andalusí, englobado en el Proyecto de Ciudad del Flamenco y el otro era el Museo de la Ciudad, cuya ejecución estaba prevista que se realizase en un casco de bodega de la calle Ponce”, ha declarado el Presidente Local del PP Bernardo Villar y Delegado de Promoción de la Ciudad en el año 2004.

“Los técnicos del IPDC realizaron un extraordinario trabajo, lo que permitió a la Ciudad que se obtuviera financiación para estos tres proyectos, cual ha sido nuestra sorpresa cuando transcurridos 4 años hemos comprobado que dos de ellos están completamente paralizados, sin un programa de ejecución, sin aclaración ninguna por los responsables del Gobierno Municipal y sin explicación a los jerezanos que van a ver como ese dinero se va a perder, no va a beneficiar a la Ciudad y se ha perdido una gran oportunidad por la clara irresponsabilidad de la Alcaldesa Pilar Sánchez y su Gobierno Municipal”, continúa Villar.

Sólo el Museo de la Ciudad tenía una subvención de 3 millones de euros, se presentó un Proyecto ante los medios de comunicación, al igual que el Centro de Interpretación de Música Andalusí que iba a ocupar una torre en el proyecto inicial de la Ciudad del Flamenco, pero todo ello ha sido olvidado sin explicación alguna, “ y desde el PP queremos saber si se recibieron esos fondos, y si fuera así, si se han devuelto o están pendientes de devolver y sobre todo queremos una explicación de Pilar Sánchez de por que se ha abandonado esta iniciativa que tanto podía beneficiar a la Ciudad, siendo un importante atractivo turístico de la Ciudad y potencial generadora de empleo en una Ciudad asolada por el paro.”, finaliza Villar.

El PP recuerda, que pese a estar disueltos hay que presentar la Liquidación de las Gerencias de Urbanismo y Deportes y los Institutos de Promoción de la Ciudad y Cultura.

El PP  exige a Pilar Sánchez que presente de una vez por todas la Liquidación de las cuentas del año 2007: “Es imprescindible conocer el resultado económico del pasado año ya que el mismo va a afectar de manera muy notable la preparación del Presupuesto del 2009, las inversiones que puede acometer el Ayuntamiento para el próximo ejercicio, además de otros proyectos de calado para la ciudad”, ha señalado el Presidente Local del PP Bernardo Villar.

Desde el PP se recuerda la última liquidación de presupuestos año 2006, presentaba los siguientes déficits: Ayuntamiento 12,4 millones de euros, GMU 32,3 millones de euros, Promoción de la Ciudad 4,5 millones, “Lo que supone que entre todos superan los 49 millones de euros, y tras la disolución de los Organismos Autónomos el 1 de enero del año pasado, esas pérdidas pasan a ser asumidas por el propio Ayuntamiento, corroborando así lo que siempre hemos manifestado desde el PP y es que las deudas de los Organismos Autónomos son deudas de todos los jerezanos”,  continúa Villar.

La propia Liquidación también dará información de la efectividad del Plan de Saneamiento, si se están cumpliendo los objetivos, si se está controlando el gasto de personal y el gasto corriente, si se están ejecutando las inversiones y si están cobrando los acreedores: “es una radiografía sobre el estado de salud financiero del Ayuntamiento, el grado de compromiso del Gobierno Municipal y la “eficacia” de la gestión del Gobierno Municipal”.

El PP se teme que los resultados no sean buenos, a tenor de los resultados de las diferentes empresas municipales que en el año 2007 han batido todos los récords de pérdidas y le recuerda a Pilar Sánchez que la liquidación del presupuesto, por mandato municipal, ya debe estar firmada por ella misma, y le exige que convoque ya la Comisión Especial de Cuentas para conocer cual ha sido su gestión y la de su Equipo de Gobierno en el año 2007.

Decepción en el PP por el rechazo del PSOE a la Ley de Inclusión Social.

El  Grupo Municipal Popular, ha presentado en la mañana de hoy en la Comisión Informativa de Servicio a la Comunidad una propuesta para que el Ayuntamiento instase, por una parte, al Gobierno Central para que apruebe una ley básica de inclusión social. Según la Concejal Popular Isabel Paredes, “desde la década de los noventa han surgido una serie de novedades en el panorama de protección social restringidas al territorio especifico de cada Comunidad Autónoma, ello ha supuesto una gran diversidad de actuaciones en políticas especificas de lucha contra la pobreza  y la exclusión social.

En nuestro país son muchas las Comunidades que han asumido y por tanto han realizado medidas y actuaciones tendentes a la Inclusión Social. Existe una heterogeneidad normativa y ello nos ha llevado a la consiguiente desigualdad de protección, de ahí la necesidad de una Ley Básica de Inclusión Social”.

Por otra parte, en dicha propuesta se solicitaba al Ayuntamiento para que instase a la Junta de Andalucía para que aprobase lo antes posible su propia Ley de Inclusión “ya que en nuestra Comunidad Autónoma llevamos diez años de  retraso, dada  la situación social y económica se hace necesario priorizar la atención de las personas más excluidas teniendo en cuenta las peculiaridades de los procesos de exclusión y planteando un conjunto de medidas específicas en materia de garantía de ingresos, acompañamiento social (RMI), empleo y formación, educación, vivienda y salud” concluye la popular.

Dicha propuesta ha sido rechazada a pesar de que los índices de pobreza se han incrementado considerablemente, instituciones  como Cáritas, Soje, el Comedor del Salvador están desbordadas por el número de personas que en pleno S XXI no tienen cubiertas sus necesidades básicas, de subsistencia y que acuden porque no obtienen el respaldo desde el Ayuntamiento. El incremento de la tasa de desempleo en los últimos años, la crisis económica la subida vertiginosa  de los precios de los productos básicos entre otros factores han producido un incremento de la pobreza en nuestra ciudad. Desde el Grupo Popular hacemos un reconocimiento a la labor de las instituciones tales como Caritas, El Salvador, Soje, Asociaciones de diversa índole , que tras un estudio riguroso de cada caso atienden las necesidades básicas  de los ciudadanos al no obtener estos el respaldo del Ayuntamiento.

Desde el Grupo Popular se van a llevar otras  iniciativas al Pleno para evitar que esta falta de atención a los ciudadanos se vuelva a producir e impedir de este modo el retroceso social que está sufriendo está ciudad. Para Isabel Paredes es inadmisible que la Alcaldesa no dedique sus cinco sentidos y todo su esfuerzo para atender las necesidades de los más desfavorecidos.

Tanto el C.P. Tomasa Pinilla y la Piscina Municipal se encuentran en obras.

Las concejales del PP, Felisa Rosado y Lidia Menacho se han reunido en el día de hoy con los representantes del PP de Guadalcacín.

Después de las innumerables denuncias por las demoras sufridas en la construcción del C.P. Tomasa Pinilla por parte del PP de Guadalcacín, a día de hoy la situación es prácticamente la misma.

La primera licencia de obra fue otorgada el 13 de marzo de 2006 teniendo una duración en el proyecto de ejecución de obra de nueve meses, “no hace falta ser un lince para darnos cuenta del retraso alarmante que llevan las citadas obras a julio del 2008. A esto hay que añadir la sorpresa que hoy mismo nos hemos encontrado, por un lado, la última empresa contratada para finalizar las obras se ha ido, con el agravante de que ha dejado a una cuadrilla de trabajadores sin cobrar y sin saber cuándo se van a reanudar los trabajos; no se sabe qué es lo que ha pasado con esta empresa, mucho nos tememos que tanto la Diputación de Cádiz o la Junta de Andalucía no están cumpliendo con los compromisos adquiridos, pero por otro lado, tampoco se sabe si otra empresa y en qué condiciones se va a hacer cargo de esta obra. No sabemos si se va a respetar el último plazo de finalización que hubiera sido, sin ningún contratiempo, para octubre de este año. Lo realmente escandaloso es que, después de dos años, los padres y madres de Guadalcacín no tienen todavía un centro en condiciones donde llevar a sus hijos”, declara la popular, Lidia Menacho.

Desde el PP se preguntan, “¿hasta cuándo los padres y madres de Guadalcacín van a tener que esperar para escolarizar a sus hijos? ¿acaso los guadalqueños son ciudadanos de segunda para el PSOE de la Junta y de Diputación? ¿La Alcaldesa de Guadalcacín se va a preocupar de una vez por todas por los problemas de su pueblo? ¿Va a tomar cartas en el asunto o va a seguir con el seguidismo a su partido ignorando los problemas de los guadalqueños?. Es muy curioso que las obras de infraestructuras básicas para los ciudadanos como es el Colegio, sean un no acabar y en cambio, las del Ayuntamiento de Guadalcacín marchen a buen ritmo y sin problemas de ninguna clase”.

En otro orden de cosas, la piscina municipal se encuentra también en obras, hecho que provoca que a 15 de julio este cerrada y no se sepa cuando se podrá disfrutar de este espacio público. “Es curioso que, sea en verano, cuando se estén ejecutando estas obras y no se haya aprovechado otro momento cuando no es tan necesario este servicio público. Ya el año pasado la Piscina Municipal no pudo abrirse por diversos motivos y este año, puede que también ocurra lo mismo. Esto no es más que una muestra del desgobierno y la mala gestión en esta E.L.A. de la actual Alcaldesa, Ana Lirio y del PSOE”, finalizan desde el PP.

El expediente del catastro ratifica las mentiras continuas de la Alcaldesa.

La portavoz municipal junto con varios concejales ha tenido acceso, por fin, al expediente de la revisión de los valores catastrales.

Desde el Partido Popular lamentan que “haya sido precisamente hoy, una semana después de amenazar con acudir a los Tribunales cuando se nos ha facilitado el acceso al expediente. Han pasado cinco meses, se solicitó por escrito el 15 de noviembre del 2008, y sólo tras esta amenaza ha reaccionado el Gobierno Municipal. Esto no es más que, una muestra de la falta de transparencia, de diálogo y de responsabilidad de Pilar Sánchez. Ahora nos explicamos por qué no nos daban el expediente. Un expediente que viene a poner de relieve todas las trampas y todas las mentiras que ha utilizado la Alcaldesa en este tema”.

Los populares llegan a calificar el expediente como el “expediente X”, pero “es un expediente que viene a concluir que el Ayuntamiento de Jerez, gobernado por Pilar Sánchez y el PSOE, han sido complices necesarios en la revisión de los valores catastrales”.

La portavoz popular en el Ayuntamiento de Jerez, Mª José García-Pelayo ha desangrado cada una de las fases de este procedimiento:

INICIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO

El 12 de noviembre del 2004, siendo Alcaldesa de la ciudad Mª José García-Pelayo, se acuerda en Junta de Gobierno Local la revisión de los valores catastrales.

El 17 de octubre del 2006, siendo Alcaldesa Pilar Sánchez, el Catastro dirige una carta al Ayuntamiento de Jerez dónde literalmente insta a este a “que indique el Ayuntamiento la conformidad con el inicio del procedimiento de revisión de los valores catastrales”, en definitiva, verbaliza la portavoz del PP “el Catastro lo que le pide a Pilar Sánchez es que ratifique el acuerdo de la Junta de Gobierno Local del 12 de noviembre de 2004. Pilar Sánchez podía no haberlo ratificado y, en cambio, en un escrito del 20 de octubre de 2006, la Alcaldesa contesta con lo siguiente “expreso conformidad con el procedimiento”. Esto viene a demostrar una de sus mentiras y una de sus trampas en este proceso, ella autorizo la iniciación de la revisión de los valores catastrales”.

PONENCIA DE VALORES

El 28 de noviembre de 2007 el Catastro remite la ponencia de valores y en una carta adjunta afirma “se somete a informe de ese Ayuntamiento previamente a la aprobación de la misma”.

La ley posibilita que si en plazo de diez días el Ayuntamiento no presenta ningún informe, se entenderá que por silencio administrativo o por omisión, acepta esta ponencia de forma favorable. En cambio, el Ayuntamiento de Jerez emite el 4 de octubre de 2007 un informe donde establece que se han localizado algunas incorrecciones en la calificación de varios suelos rústicos como urbanos pero que, en relación con la división de la ciudad en Polígonos de Valoración, “los 21 polígonos propuestos son acordes a los criterios de uniformidad, estructuras y distritos municipales” y por otro lado, en relación a las Zonas de valoración, el Ayuntamiento admite que “están acordes al estudio de mercado, a las áreas económicas homogéneas y similares atendiendo a las características del suelo y de las construcciones”. Concluye de este forma el informe emitido por el Ayuntamiento y firmado por Pilar Sánchez “por todo lo anterior y excepto por las correcciones propuestas en relación a la delimitación del suelo urbano expuestas anteriormente, este Ayuntamiento presta conformidad a la Ponencia de Valores total de bienes inmuebles urbanos de este municipio”. (Copia literal).

La portavoz popular afirma que “este informe viene a ratificar lo que ya sabíamos que, no es cierto que Pilar Sánchez no conociera la Ponencia de Valores, la corrigió y la acepto en su totalidad. Todo han sido mentiras y falsedades, Pilar Sánchez ha sido cómplice, cooperadora necesaria del Ministerio de Economía y Hacienda en el catastrazo. Pero, además, ha cometido uno de los gestos más cobardes que se pueden cometer en política, que es no dar la cara y echar la culpa a otros; aún es más grave cuando a quienes escurre el bulto es al Ministerio de Economía y Hacienda, a su propio partido, un gesto de una enorme bajeza política y deslealtad hacia su partido”.

INFORME DE LAS EMPRESAS INDEPENDIENTES.

Al Partido Popular se le han presentado varias dudas respecto a estos informes:

1. ¿Por qué en un principio las empresas estudian los valores de 600 viviendas y en el informe sólo se recogen 160?.
2. ¿Qué criterios se han seguido para descartar esas 440 viviendas?.
3. ¿Son estos unos Informes a la carta el Gobierno socialista?.
4. ¿Ha dado instrucciones Pilar Sánchez para que desaparezcan viviendas de esos informes?.

Ante todo esto el Partido Popular ha declarado que va a pedir copia de cada uno de los escritos que configuran este informe, “porque hoy hemos tenido que transcribirlos a mano”. Exigen una actuación rápida de rectificación del Ayuntamiento y del Gobierno de la Nación. Por último, piden la anulación de la revisión de los valores catastrales, “ya que nos han confirmado que van a tardar años en corregir todos los errores detectados, han sido más de 20.000 los recursos presentados, con lo que se está generando una enorme inseguridad jurídica para los ciudadanos” pero además desde el PP, piden una moratoria para la iniciación de una nueva revisión catastral atendiendo a la situación de crisis económica y a la caída del precio de los pisos que estipula en torno a un 30 %.

Aurelio Romero, diputado nacional, concluye afirmando que “si en el plazo de cinco días que estipula la ley para la remisión de la copia de los escritos si estos no nos llegan pediré estos mismos documentos en el Congreso de los Diputados. Sin olvidar que aún no se ha debatido la Propuesta No de Ley presentada por el PP, para la anulación de la Ponencia”.

La ocultación de documentos ha sido una constante en este proceso.

En el próximo Pleno Municipal se va a someter a votación la aprobación definitiva del PGOU.

Desde el Partido Popular arremeten contra el Delegado de Urbanismo, Juan Pedro Crisol y contra la Alcaldesa por la falta de documentación en el expediente del PGOU. “Mucho bombo y muchas palabras vacías es lo que nos ofrece el PSOE, pero la realidad es que a fecha de hoy no se nos ha facilitado ni las contestaciones a nuestras alegaciones, ni hemos podido revisar las contestaciones a las alegaciones de los ciudadanos, ocultándose los informes jurídicos que son quizás los documentos más valiosos y sensibles de este PGOU. No puede pedir el Delegado que apoyemos un documento que conocemos por encima, que en ningún momento, se nos ha facilitado completo y que ante nuestras reiteradas quejas de falta de documentación sólo nos hemos encontrado con el silencio y el olvido del Gobierno Municipal. Un Gobierno que habla mucho pero que trabaja poco”.

Continúan los populares, “exigimos que antes de hablar de acuerdo y de consenso vacío y estéril, nos permitan participar y comprobar la idoneidad de las modificaciones que están realizando al margen del actual documento. En los mentideros de la ciudad se hablan de muchísimos millones de metros de suelo que se van a incorporar al documento, vulnerando los criterios que tiempo atrás llevaron a los socialistas a criticar el PGOU que aprobaron conjuntamente con Pacheco. Nos tememos que estas incorporaciones son modificaciones sustanciales del documento inicial que sólo buscan la vuelta al denostado PGOU de Pacheco, cambiando los colores de los planos y los titulares del suelo. Todo esto, sin olvidar, con la convivencia de la Junta de Andalucía”.

Pelayo confirma que la inversión sólo beneficiará a Brasil y terceros países pero no es la solución para el Sector Remolachero.

Tras el anuncio de la inversión de Ebro en la planta azucarera del Portal, el PP la califica como un “pufo” que sólo viene con la intención de ocultar “las consecuencias nefastas” de la OCM del azúcar que ha provocado el “desmantelamiento progresivo” del sector remolachero de nuestra comarca.

Desde el Partido Popular quieren aclarar que “la planta reformada del Portal va a ser receptora única y exclusivamente de azúcar moreno proveniente de Brasil y terceros países, pero los remolacheros de nuestra comarca en ningún caso podrán trasladar allí su remolacha pues el proceso se va a limitar a transformar el azúcar moreno, proveniente de estos países, en azúcar blanca”. En definitiva, continúan los populares, “el pelotazo agrario lo van a dar terceros países que transformaran su materia prima en nuestra ciudad. Los agricultores jerezanos se van a quedar una vez más tirados en la cuneta. El Gobierno Municipal vende esta inversión de cara a la industria jerezana pero está totalmente dando la espalda a los agricultores de nuestra ciudad”.

La portavoz municipal y parlamentaria andaluza, Mª José García-Pelayo, “quiere una vez más alertar sobre la situación de la agricultura y hacer un llamamiento al Gobierno andaluz para que sea sensible con un sector que durante años ha mantenido a Ebro-Puleva y su cuota en el mercado. Hay que insistir al Gobierno socialista para que con carácter urgente tome medidas para garantizar el umbral de rentabilidad agraria que se aleja del de hace unos años por el encarecimiento de los imputs tales como el abono o el gasoil”.

Por último, el PP denuncia “la desidia de Pilar Sánchez por no liderar la defensa del sector y preocuparse más de defender sus privilegios y lo de los suyos mientras que hay cada día más jerezanos que sufren en sus carnes las consecuencias de la crisis económica. Pilar Sánchez ya no se acuerda cuando se subía en las tarimas escenificando su apoyo al sector remolachero, desgraciadamente era todo un espectáculo, una farsa, poniéndose de manifiesto que lo único que buscaba entonces era rédito electoral, importándole muy poco los agricultores jerezanos y el futuro de nuestra ciudad”.

Casto Sánchez últimamente se dedica a apagar los fuegos que inicia la Alcaldesa, como el del sueldo del jefe de gabinete, la crisis del PSOE local y ahora el de Catastro.

El PP de Jerez rechaza todas las manifestaciones hechas por el Tte. Alcalde Casto Sánchez en relación a la denuncia efectuada en el día de ayer por nuestro partido sobre el IBI.” Como puede calificar de irresponsable exigir el derecho a la información que tienen los grupos de oposición, y luego decir que los ciudadanos tienen derecho a la información. ¿Acaso los concejales no son ciudadanos? ¿acaso no tenemos derecho a acceder al expediente de catastro? No se entiende esta posición, pues da la impresión que tienen algo que ocultar en este asunto” han señalado desde el PP.

“Con esa documentación queremos saber cuál ha sido la posición del PSOE en esta revisión catastral, acaso no habla Pilar Sánchez en su carta de transparencia, ¿Dónde está esta transparencia? Es inadmisible que diga  eso, nuestro compromiso es con los ciudadanos y estos por miles han dicho que no están de acuerdo con esta revisión, mediante la interposición de recursos, eso es actuar a favor de los mismos, y no dar información parcial de la revisión, pues en la carta nada se dice de las consecuencias en otros impuestos, o en renta o en muchas actividades de la vida cotidiana como la venta de una vivienda o heredar esta.” Continúan desde el PP.

Últimamente el Sr, Casto Sánchez ha quedado para apagar los fuegos y la crispación que Pilar Sánchez está creando entre los ciudadanos, “ ya tuvo que dar la cara por la Alcaldesa en el escándalo del supersueldo del jefe de gabinete, mientras que Pilar aún no ha dado la cara, ha tenido que dar la cara por su partido cuando la Alcaldesa poco menos que dijo que el escándalo del sueldo era una conspiración contra ella, pero ahí tampoco reconoció el abuso de poder, y ahora la tiene que dar en el uso de servicios municipales para enviar un panfleto con tintes electorales como el que está recibiendo los contribuyentes junto al recibo del IBI, pero niega al PP el acceso al expediente, es por ello que desde el PP manifestamos que la verdadera irresponsable  es la alcaldesa con estas actuaciones que están creando una grave tensión en la ciudadanía” continúan desde el PP.

“Ahora se comprende que La Alcaldesa de una de las principales ciudades de España como es Jerez no esté en la dirección del Partido Socialista, y sí de otras ciudades mucho más pequeñas; parece que se rehúye una foto junto a Pilar Sánchez por los escándalos mediáticos que protagoniza, desde sus viajes a China, Suecia, Japón…hasta el escándalo de la subida de sueldo del jefe de gabinete, las más de dos docenas de asesores y ahora la contestación ciudadana con el catastro, realmente es una foto incomoda, en la que parece que nadie quiere posar junto a ella”.