¿Cuál va ser el futuro de Bernardo Villar dentro del PP?

Nosotros en el mes de enero entramos en un proceso congresual en el cual todos los afiliados que cumplen los estatutos del partido pueden presentarse como candidatos. Cualquier militante que reúna los avales puede optar a esa opción. Yo no he tomado ninguna decisión porque, normalmente, las decisiones se toman de acuerdo con los compañeros. No me lo he planteado todavía. Me quedan unos meses al frente del partido. Voy a cumplir, como estos últimos años, con mis obligaciones como presidente de la mejor manera que sé, y defendiendo los intereses del partido y en su momento ya se verá.

¿Le apetece seguir al frente como presidente?

Yo estaré donde quiera el partido que esté. Lo que no abandonaré será la militancia se den las circunstancias que se den en cualquier momento. Es decir, yo estaré si el partido, si mis compañeros de partidos, consideran que debo estar de presidente, sino estaré de militante de base, no tengo ningún problema.

De momento se ha habla de Javier Durá como candidato, ¿no?

Cualquiera puede optar. Es un magnífico compañero, es secretario general del partido conmigo como presidente, y es un tío magnífico.

¿Continuará en Jerez?

Yo no tengo ningún problema en moverme según consideren que puedo ejercer mi mejor función. Yo la estoy desarrollando en Jerez pero estoy teniendo más papel que en la anterior legislatura en el grupo de diputados provincial. Si quieren que me dedique más a la Diputación pues me dedicaré más, si quieren que haga actividad territorial o lo que sea. Yo nunca he tenido problema en hacer lo que consideren que pueda hacer mejor para los intereses generales. No he tenido jamás ningún problema con el partido, ni antes ni ahora ni en el futuro lo tendré. Yo estoy militando en un partido, una decisión voluntaria, por lo tanto, si no estuviese a gusto pues no estaría.

Finalmente el gobierno ha aprobado el nuevo PGOU con la oposición en contra, ¿qué repercusión tendrá en la ciudad?

El PGOU que han presentado deja muchas dudas e interrogantes y se habla de proyectos estrellas que no vienen consignados en el PGOU. Se habla del ferrocarril y no se dice nada; se habla de VPO pero no se concreta si va a decir la Junta si es esa área; se habla del Polo Aeronáutico que dicen que estará en la Jerezana y después otros en el aeropuerto; y del famoso Maverick que se iba a construir aquí no se supo nada, emprendió el vuelo; no se ha hecho especial hincapié en el desarrollo agroindustrial; las inversiones de la Junta y el Gobierno central para mejorar las estructuras de la ciudad no son suficientes. Entonces es un PGOU que deja muchas incógnitas, no se sabe muy bien qué va. Y desde luego nosotros hemos propuesto proyectos buenos para la ciudad, grite la señora Sánchez lo que grite en su discurso final, porque ha dado una sarta de gritos; ¿Por qué nos descalifica si hemos propuesto un depósito franco para Jerez? ¿Por qué nos descalifica por las propuestas de bienestar social, y por pedir el segundo hospital, un centro de alto rendimiento o por proponer una ciudad para el caballo? Mire usted, son propuestas concretas, ¿por qué dice que mentimos? Hemos hecho unas propuestas si usted no las acepta, me da igual. Pero no diga que no conocemos el PGOU y que no proponemos nada. Nosotros le hacemos unas propuestas que generarán empleo, usted no las hace, ¿pues qué quiere que le haga?

¿Qué le pasa a la oposición que se pone de acuerdo para no apoyar al gobierno local en temas importantes como el PGOU, presupuestos y impuesto?

Ahí me pregunto, ¿qué pasa que usted (por la alcalde, Pilar Sánchez) tiene la razón cuando tres grupos tan diferentes ideológicamente como PSA, PP e IU argumenta básicamente lo mismo para oponerse al PGOU? ¿Estamos todos equivocados?? Porque usted tenga 15 concejales, ¿que pasa que tres partidos tan diferentes estamos equivocados en los mismos planteamientos y usted tiene la razón? Eso yo lo llamaría prepotencia. Tienen la mayoría, pues tendrán su PGOU. Nosotros nunca, le cuestionamos la legalidad de su mayoría absoluta ni los resultados electorales, pero un PGOU siempre ha sido un documento de consenso. El anterior PGOU se estuvo trabajando durante un año en comisión, había una comisión cada semana. Ahora usted me manda el PGOU tres días antes y como Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como, lo tomas o lo dejas, pues no.

El gobierno municipal destaca siempre la transparencia de sus actuaciones y en un 'examen' de las Administraciones ha sacado recientemente un 5,5.

Aprueban por los pelos pero castigándolos en Urbanismo y contratación, los dos grandes escándalos que tiene esta señora en estos momentos: un PGOU rechazado por toda la oposición con los mismos argumentos y un convenio colectivo rechazado por todos los trabajadores del Ayuntamiento. En los dos temas que suspende, son los que tiene encima de la mesa. ¿Qué tiene una buena página web? No se lo voy a negar, pero transparencia muy poca; acceso a la documentación, muy limitada.

Hay quién dice que la alcaldesa, Pilar Sánchez, hará bueno a Pedro Pacheco, ¿qué opina?

Pacheco nunca podrá ser bueno, pero ella está siendo peor que Pacheco, lo que no significa que Pacheco sea bueno, sino que ella es peor que Pacheco. No hay ninguna actitud que haga bueno a Pacheco, sino que lo hace menos malo.

¿Qué ha pasado para que los trabajadores municipales rechacen la propuesta de convenio colectivo pactado entre el Ayuntamiento y cinco sindicatos?

Primero, los sindicatos no han sabido representar bien los intereses de los trabajadores porque han sido sus propias bases quien ha rechazado el convenio. En segundo lugar, yo creo que ha herido mucho la sensibilidad de los trabajadores, es decir, a usted le subo el 4,5% y a mi jefe de gabinete un 23%. ¿Esto cómo se come? Es un error absolutamente estratégico. Y en tercer lugar, incluso el tema del absentismo se ha planteado mal, los sindicatos deberían haberlo planteado a la inversa: usted tiene unos derechos por trabajar y si usted no cumple con su cometido le deducirá, no se le premia a usted por lo que le pago. Eso está mal planteado y ha herido la sensibilidad de muchos trabajadores porque se han visto siendo noticias.

Desde algunos sectores se ha acusado a la oposición de tener una estrategia con CGT, sindicato que no apoyó la propuesta de convenio, para desgastar al gobierno local.

Eso es absolutamente incierto. Creo que las últimas conversaciones que hemos tenido con la CGT como PP fue a razón de los despidos de la GMU, pero no ha habido absolutamente ninguna estrategia de la oposición con la CGT. Ahora si la señora Sánchez lo quiere usar como excusa, si a ella le sirve pues vale, pero la masa de los trabajadores no se creen esa estrategia, aunque le sirva como excusa. También dijo que lo de la subida de sueldo de su jefe de gabinete era que le estaban atacando desde su partido, después dijo que eran los sindicatos. Yo creo que va mintiendo y yo no sé si se engaña asimismo, pero al resto de los ciudadanos no.

El delegado de Presidencia dijo también que había una campaña de acoso y derribo a la alcaldesa y que tomarían medidas.

Que tomen todas las medidas que consideren oportunas, todas las medidas que tengan por derecho me parece estupendamente que las tomen, para eso están. ¿Qué hay una campaña de acoso y derribo a la señora Sánchez? Yo creo que no, yo creo que la señora Sánchez tropieza ella por sí sola, porque está tropezando continuamente en cada paso que da y cada charco que ve, se mete. Metió la pata con el viaje a Japón, con el jefe de gabinete, con el convenio colectivo. Está metiendo la pata continuamente en todas las cosas y se la están comiendo las mentiras. ¿Acoso y derribo? No, se cae ella sola. La prueba más evidente de que se cae ella sola es que su partido le ha dado la espalda. Si estos tropiezos fueran por la oposición su partido lo que haría sería cerrar filas con ella, y lo que está haciendo es apartándola. No quieren estar con ella. No está en los órganos de dirección nacional, no está en los órganos de dirección regional y no está en los órganos de dirección provincial.

¿Qué balance hace del primer año de legislatura del PSOE en solitario?

Un balance muy sencillo, la ciudad no va bien cuando el desempleo se ha incrementado en 2.000 personas; cuando teniendo una mayoría absoluta no presentan las cuentas del año pasado. Lleva gobernando en solitario un año y usted no hace balance de su gestión, saca un panfleto de un año de gobierno pero es incapaz de presentar los resultados económicos que son los que nos dicen si nos va bien o no. ¿Se crea empleo? No. ¿Se están cerrando empresas y comercios? Sí. ¿Las cuentas cuáles son? Usted las está ocultando y está vulnerando toda la legislación, porque la legislación dice que ya tienen que estar presentadas. Entonces, la ciudad pues no va nada bien, porque no está creando ilusión, porque no está creando una imagen y porque de Jerez se está hablando mal. Del gobierno municipal se está hablando mal, de decisiones arbitrarias, de decisiones personales, de que se responde más a los intereses propios o de partido que a los intereses generales de la ciudad. El Catastro es un error, la revisión catastral no va bien. Si 20.000 recursos, que son 50.000 jerezanos, dicen que no están de acuerdo es que algo está fallando. No puede decir usted, que es su único argumento, es que "esto hay que solucionarlo porque me están dando morcilla a mí". Tiene que decir que hay que solucionarlo porque tengo la ciudad patas arribas. ¿También se equivocan los 50.000 jerezanos como la oposición? Hay declaraciones de ella que son absolutamente ridículas. Como cuando nos mintió diciendo que estos era cosa del Catastro y nosotros accedimos al informe donde ella le daba el visto bueno a las valoraciones catastrales. Usted está mintiendo continuamente a la ciudad y las mentiras tienen las patas muy cortas.

Y el PP, ¿ha hecho los deberes como oposición en este año?

Nosotros hemos hecho los deberes. En política social hemos presentado 32 iniciativas y nos las han rechazado todas; hemos intentado llevar el control de temas como el Catastro y hemos hecho preguntas, mociones… No lo han rechazado todo, igual que con el PGOU. Hemos intentado solucionar muchas cosas, presentar iniciativas y formar parte de la gestión de la ciudad y nos han dado la espalda siempre, en todo. Nos quieren echar de todos lados y lo único que llevamos en los últimos meses es escuchando las broncas y los gritos de la señora Sánchez arremetiendo contra el PP, porque le puede más el odio que tiene contra el PP que ser objetiva. No entiendo por qué tienen miedo a ese debate. Yo expongo una propuesta y la quiero llevar a pleno, rechácemela en pleno y arguméntemela en pleno. ¿Por qué ese miedo a debatir los temas que interesan a la ciudad? No pasa nada. En Diputación el PP tiene un cupo de cinco mociones y nos la rechazan, pero se debaten en pleno. Es que impiden el debate, ¿dónde está la transparencia? Déjeme, yo llevo la propuesta en pleno, y usted me la argumenta en contra y me vota que no, pero como saben que tenemos razón, es muy difícil votar que no.

¿Algún mensaje para los jerezanos?

Que confíen en que vendrán tiempos mejores, pero desde luego estos tiempos mejores, esas iniciativas, los proyectos y el poder sacar a Jerez de esta crisis en la que cada vez estamos más inmersos no van a venir nunca de la mano del PSOE.

A dos días para la presentación en pleno de la propuesta del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), el PP hizo ayer una valoración negativa del mismo, que calificó de "oscuro, tiene pies de barro, no nos lleva a ningún lado y no refleja un modelo de ciudad". La portavoz de los populares, María José García-Pelayo, recordó que ya son tres los PGOU hechos para la ciudad desde que gobierna el PSOE en Jerez: 2005 (junto al PSA), 2007 y 2008. "Algo que en sí mismo resta credibilidad al PSOE como redactores de un Plan de estas características". Pelayo aseguró que su partido votará mañana en contra del Plan, "y no es la primera vez que lo hacemos. Es ya la tercera. Creemos que hay motivos sustanciales que impiden que el PP se alinee con el PSOE en la defensa de este Plan. Ya no son cuestiones de valoración política, sino cuestiones de ajuste al Plan de Ordenación Territorial de Andalucía (POTA) y a la Ley de Ordenación Urbana de Andalucía".

Pelayo denunció que este Plan de 2008 "resucita el plan original de 2005 elaborado junto al PSA, al 'Plan Pacheco'. Es decir volvemos a los orígenes del Plan General. Lo que hace unos meses era malo ahora se ha convertido en bueno". Así, Pelayo explicó que los terrenos propiedad de El Turronero (José Luis López) "que crearon tanta polémica en aquella época, Torrox y Rancho Colores (áreas 7 y 11 del Plan), están pintados como suelo urbanizable en el Plan de 2005; en 2007 se excluyen, y vuelven a pintarse en 2008. Es decir, hemos vuelto del tercero al primer Plan, cuando la propia alcaldesa (Pilar Sánchez) dijo en 2005, con la ruptura del pacto con el PSA, que no iba a admitir intermediarios en el PGOU y que se comprometía a desterrar la figura de El Turronero. Ahora vuelve a aparecer".

Pelayo lanzó una serie de preguntas a la alcaldesa: "¿Por qué lo que antes era bueno, después fue malo y ahora vuelve a ser bueno? y ¿con qué criterio se colorea el PGOU de Jerez? Lo que nos tememos es que el PSOE haya puesto el contador de convenios a cero. La alcaldesa castigó aquellos terrenos de Torrox y Rancho Colores porque habían sido productos de un convenio de Pacheco. Parece que al poner el contador a cero y la señora Sánchez negociar urbanísticamente sobre esos terrenos, esas zonas vuelven a estar coloreadas". La dirigente popular recordó que son 5.600.000 metros cuadrados de suelo urbanizable no sectorizado, el 73% del suelo consolidado, es decir, "el urbanizable que hay en Jerez". Pelayo criticó que el PSOE quiera darle a la zona de Torrox un uso terciario, residencial y turístico sin determinar porcentajes. "Las condiciones que el Plan establece para su desarrollo es que la Junta de Andalucía los incluya o no en un área de oportunidad, es decir, para permitir que se excedan las condiciones establecidas en el POTA con respecto al crecimiento en lo que se refiere, por ejemplo, al número de viviendas. Y el Rancho Colores, con un 88% de uso residencial, pero la condición para su desarrollo es que la Junta determine cuándo y por qué procedimiento se va a desarrollar. El gobierno local renuncia así a la autonomía para organizar urbanísticamente", dijo Pelayo. La portavoz de los populares se refirió también a los terrenos de La Jerezana, junto al aeropuerto, "que no aparecen en los dos primeros Plan Generales y sí en el tercero".

"Estamos preparando las alegaciones. El Plan es una fotocopia del de 2005 e incumple el POTA, va a nacer viciado, porque no se ciñe a la ratio de habitantes por viviendas que establece la Junta de 2,7. Se ha hecho con una previsión de 2,4 a la espera de que supuestamente la Junta baje esta ratio. Los planes anteriores nos lo tumbaron porque no cumplíamos la ratio. Ahora, tampoco lo van a admitir". Una denuncia que también realizó días atrás el PSA. "El Plan no explica los equipamientos sociales, educativos y públicos. Los ciudadanos no saben lo que se va a hacer en su barrio. Al PSOE le interesa más el ladrillo que las personas", concluyó Pelayo.

El Plan “costará a cada ciudadano 5.200 euros"

El PP denunció ayer que el PGOU va a costar a cada ciudadano. “5.200 euros, ya que el 70% de las aportaciones son privadas, el 4,6% del Ayuntamiento , e 17% de la Junta  y el 0,1% de Diputación, en total 1.000 millones, 200 más que en 2007. De una forma otra, sale dinero del bolsillo de los jere3zanos”. Pelayo criticó además que el PSOE “el único documento que nos ha hecho llegar es un folio A3 con el plano del Plan y un CD ( 48 horas antes del pleno). Además, hemos trabajado con un documento de alegaciones entregado en mayo, diferente al que nos dieron el martes en la comisión informativa. Ambos documentos son contradictorios. Hay alegaciones reclamadas en uno y aprobadas en el otro. Esto es fruto de la negociación de tenemos de la alcaldesa”.

El secretario regional del PP, Antonio Sanz, presentó ayer un paquete de medidas extraordinarias que llevará al Parlamento andaluz para hacer frente a la crisis económica. Los populares quisieron mostrar su preocupación por la gravedad de la crisis -con especial resonancia en Jerez, con un 16% más de paro que en 2007- así como por la falta de reacción, desde su punto de vista, del gobierno del PSOE. "Es la crisis más honda y a la vez más rápida que se ha conocido en las últimas décadas", declaró Sanz. Entre las medidas presentadas se encuentra la de hacer frente a la situación hipotecaria de las familias con un fondo compensatorio de 18.000 millones de euros. Otras de sus propuestas es la de bajar los impuestos y favorecer la creación de empresas mediante la reducción del impuesto de sociedades para las pymes en un 20 %. Sanz aseguró que, "el PSOE es experto en crear crisis, es igual a paro en Jerez, mientras el PP es especialista en acabar con las crisis que crean los socialistas. El PP se ofrece a los jerezanos como garantía de solución frente al partido garantía de paro".

El presidente local del PP, Bernardo Villar, denunció ayer lo que considera "un nuevo abuso del PSOE en Jerez, del gobierno local y la alcaldesa", en referencia al documento que el Ayuntamiento elaboró para hacer balance del primer año del gobierno socialista en la ciudad. Según dijo Villar, este documento realizado "con cargo al presupuesto municipal y por trabajadores del Ayuntamiento" aparece colgado de la página web del PSOE. "Nos parece una desfachatez que sea utilizado en beneficio de este partido". Ante esta crítica el grupo municipal socialista señaló que el mencionado documento "informativo" es de carácter público y como tal "puede acceder al mismo y hacer uso de él cualquier ciudadano, entidad u organismo".

El diputado nacional del PP por la provincia Aurelio Romero echó ayer mano de los negativos datos económicos para decir que el PSOE no tiene ningún motivo para celebrar los cien primeros días del Gobierno socialista de Zapatero. "La situación del país no está para celebraciones, a no ser que se sea un irresponsable. Más bien tendrían que haber hecho lo contrario y acogerse al principio constitucional que dice que nadie está obligado a declarar en su contra", señaló con ironía. En opinión del PP, estos cien primeros días "han supuesto un fracaso y representan una auténtica crisis en el plano económico, social y político".

Romero recordó que en estos tres meses se ha pasado de una previsión de crecimiento del 3,1% al 1,6% y que el superávit en las cuentas del Estado se ha convertido en déficit. Igualmente mencionó la subida de la inflación, el euríbor y las hipotecas para criticar al PSOE por "haber perdido tres meses buscando excusas y palabras en el diccionario únicamente para no tener que reconocer que estábamos ante una crisis económica".

Pero, según el PP, estos cien días de Gobierno socialista han supuesto también "una profunda crisis social, porque la mejor política social es aquella que crea empleo y los datos del paro son alarmantes". A modo de ejemplo, Romero dijo que en los tres primeros meses de legislatura Jerez cuenta con 700 nuevos parados y agregó que la crisis alcanza también a la violencia de género, con 18 mujeres muertas, a la inmigración y a las políticas de familia. Como colofón se refirió además a "una crisis política. Ha vuelto a renacer el plan Ibarretxe, la corrupción urbanística en Estepona, un colapso en la Justicia, huelga de transporte, de pescadores, de policías nacionales, el incremento de la delincuencia en un 12%. En definitiva, un auténtico desastre".

En clave más local, el diputado nacional del PP aseguró que el "PSOE sigue mintiendo a los jerezanos" en asuntos como la nueva comisaría. Recordó que cuando el actual ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, fue designado candidato por Cádiz, manifestó que "2008 sería un buen año para el Ministerio del Interior en la provincia. Dijo que había 64 millones de euros en los presupuestos para dedicarlos a iniciar las obras de las comisarías en varias localidades de la provincia". Mencionó también las numerosas ocasiones en las que el PSOE ha anunciado que las obras de la comisaría de Jerez estaban a punto de iniciarse. "En 2005, la diputada socialista Mamen Sánchez dijo que la cárcel ya estaba en proceso de desafectación para empezar a construir la nueva comisaría, pero en una contestación parlamentaria a una pregunta del PP, Interior asegura que, según sus previsiones, la obras no comenzarán hasta 2011".

La Junta de Andalucía "castiga" a Jerez; y la alcaldesa, Pilar Sánchez, por ser "sumisa" a su partido, "no defiende los intereses de los jerezanos". Estas durísimas declaraciones se justifican, a juicio del secretario regional del PP, Antonio Sanz, en los datos que los populares han recabado de la oficina de control presupuestario del Gobierno autonómico, donde se verifica, "con datos finales", que de los 33 millones de euros que el Ejecutivo de Manuel Chaves prometió invertir en la ciudad durante el pasado año, sólo han llegado 8,75 millones. Estas cifras, expuestas por Sanz ayer en rueda de prensa, se traducen en que el Gobierno andaluz sólo gastó 39,4 euros por jerezano frente a los 185 euros a los que se comprometió a finales de 2006 y los 111 euros por habitante que desembolsó finalmente de media en el conjunto de la provincia. "Se trata de un castigo presupuestario y de una estafa política más", exclamó el dirigente andaluz, quien agregó que "la Junta está haciendo un daño irreparable a Jerez; y la alcaldesa, por no rebelarse, soporta la injusticia que sufren año tras año los jerezanos". En este sentido, reprochó que "Jerez no tiene por qué aceptar que por el hecho de que su gobierno sea socialista, al igual que el de la Junta, vengan menos inversiones que a ningún otro sitio".

Por todo ello, lógicamente aún sin conocer la ejecución presupuestaria del presente ejercicio -para el que la Junta consignó unos 37 millones de euros-, Sanz anunció que el PP llevará en septiembre al Parlamento de Andalucía una propuesta de debate presupuestario sobre las inversiones en la ciudad y mantuvo que la idea de su partido pasa por defender a Jerez como "ciudad prioritaria en materia de inversiones".

En este punto, pasó a enumerar la serie de proyectos "abandonados" por el PSOE, como el Parque Tecnológico Agroindustrial, la Ciudad de la Justicia, el tranvía, la Ronda Sur, el Campus de Jerez, la extensión de la A-382 entre Arcos y Villamartín, y el apoyo al sector del vino, entre otros. Todos los anteriores son, justamente, los grandes proyectos que los populares pretenden que la Junta tenga en cuenta de cara ya a los presupuestos para el ejercicio del año 2009. Y es que, según dijo, "2009 será un año para apretarse el cinturón, con unos presupuestos restrictivos, y eso nos preocupa porque si el año pasado se presumía de un incremento del 21% en las inversiones y el grado de ejecución no supera el 25%, ¿qué ocurrirá el año que viene?", se cuestionó en voz alta el popular. "A quien menos debe afectar esa restricción es a las inversiones públicas, pues son claves para salvar el escollo de la crisis", aseveró acto seguido, no sin antes señalar que lo idóneo es recortar gastos en gasto de personal y corriente, especialmente en lo relacionado con la publicidad institucional.

En última instancia, Sanz subrayó, en referencia a la propuesta de debate parlamentario, que el PP "quiere adelantarse" y "defender en el Parlamento andaluz lo que no defiende la alcaldesa". "Afrontamos este planteamiento desde la confirmación del gran engaño, el agravio y la falsedad que el PSOE y Pilar Sánchez hacen a Jerez cada vez que presentan unos presupuestos", insistió. "Estas -puntualizó- no son las promesas del PP, eran los Presupuestos de la Junta de Andalucía y nada de lo que prometieron se ha terminado ni se está haciendo; y los datos tampoco son del PP, sino de la oficina de control presupuestario".

“Raquítica”. Ése es el calificativo que le merece al PP la inversión de la Junta en la ciudad de Jerez, a la que “el PSOE y Pilar Sánchez engañan con cada presupuesto que luego incumplen”, destacó el secretario general de los populares andaluces, Antonio Sanz.

El líder del PP-A denunció ayer de la mano de la portavoz municipal, María José García- Pelayo, que el Gobierno andaluz tiene una “deuda histórica” con Jerez que debe saldar en los próximos Presupuestos de la comunidad que comenzarán a debatirse tras el verano y en los que los populares quieren reclamar que “se ponga fin al gran engaño, a la estafa del PSOR y de Pilar Sánchez con la ciudad”.

Para justificar su afirmación Sanz echó mano de los datos de la Oficina de Control Presupuestario del Parlamento andaluz relativos a la liquidación de 2007 y desveló que “pese a que el PSOE prometió invertir en Jerez 185 euros por habitante lo cierto es que al final la cifra se quedó en 39*,4 euros”.

Para el líder del PP-A, este resultado  -que está muy por debajo de lo que se invirtió en la provincia, 111 euros por habitante- no solo es “un fraude, un agravio y una mentira”, sino que es la prueba de que “el PSOE le está provocando un daño irreparable a la ciudad con la complicidad de la alcaldesa, que no se rebela ante este castigo presupuestario”.

Para Sanz, la primera edil jerezana “es hoy una representante política sumisa, incapaz de defender su ciudad y de anteponer el bien general a los intereses de partido”

Además, llegó a insinuar que “a lo mejor no reclamó nada porque pensaba que la iban a premiar con algún puesto en las ejecutivas de su partido que no le han dado, porque la han dejado fuera de todo y eso es una muestra de debilidad que pagan todos los jerezanos”.

Además llegó a insinuar que “a lo mejor no reclamó nada porque pensaba que la iban a premiar con algún puesto en las ejecutivas de su partido que no le han dado, porque la han dejado fuera de todo y eso es una muestra de debilidad que pagan todos los jerezanos”.

Los datos que dio a conocer ayer el PP también recogen que la cifra total de inversiones previstas para 2007 en la ciudad fue de 33 millones de euros, de la que finalmente solo se ejecutaron 8,75.

Por eso, el PP quiera reaccionar ante esta “farsa”, y va apostar por unos presupuestos “con un carácter de jerezanisimo” que incluirán los grandes proyectos de la ciudad que “han quedadopendiente3s” porque el grado de ejecución de las promesas realizadas “no ha superado el 25%”, subrayó Sanz.

Así, en los Presupuestos de la Junta para 2009 “que serán muy restrictivos por la crisis económica que azota al país” el PP quiere evitar que se congele la inversión y que las iniciativas de Jerez sigan paradas.

De este modo, el PP llevará en septiembre al debate presupuestario una iniciativa para defender a Jerez como ciudad prioritaria para la inversión, lo que significaría un esfuerzo para industrialización y el ya conocido Estatuto Económico Especial. Además, entre otras, pedirá mejoras en la atención sanitaria; infraestructuras con la Ronda Sur, la A- 382 hasta Antequera, la liberación del peaje de la N-IV; y fondos para la Ciudad de la Justicia.

La portavoz del grupo popular, María José García-Pelayo, dijo sobre este asunto que su partido no va a entrar a valorar si la alcaldesa “tiene más o tiene menos”. Dijo que no es un tema que, a priori le preocupe en tanto en cuanto aparezca –como así es-  con su hipoteca. Otra cosa es, desde su punto de vista, la falta de “transparencia”, “respeto” y “abuso de autoridad” de que hace gala habitualmente la alcaldesa, siempre desde su punto de vista. “Nos gustaría que si pide información y transparencia ella debe ser la primera en ofrecerla, salvo que tenga algo que ocultar, que eso ya sería otra cuestión”, dijo, García-Pelayo recordó que en octubre de 2007 ya se subsanó la declaración de bienes de la alcaldesa y que resulta llamativo que “sea la segunda vez que se la pilla” y criticó que en aquella ocasión se afirmara que desde el gobierno municipal se había transcrito mal su declaración de bienes.

La portavoz popular recordó la obligatoriedad de tener al día la declaración de bienes y mostró su hoja a la que cualquier ciudadano puede tener acceso consultando en la Web, en su caso del Parlamento de Andalucía, que de donde cobra en su condición de parlamentaria. En la misma, a modo de ejemplo, figura ya una vivienda que ha comprado sobre plano, pese a que falta mucho para su entrega y no es obligatoria. García-Pelayo recordó que es obligatorio actualizar la relación de bienes una vez que se produzca cualquier modificación en el patrimonio, como es la compra (y escritura) de una vivienda.

El PP dio a conocer ayer el proyecto que la Zona Franca tiene para Jerez, el Parque de la Innovación sobre el que quiere firmar un convenio próximamente con el Ayuntamiento. Se trata de una inversión de unos 65 millones de euros para la construcción de tres edificios y un garaje en la zona de Chapín. Uno de esos edificios, de 30.000 metros cuadrados, será para el Ayuntamiento; otro de 10.000 se lo queda en propiedad la Zona Franca y un tercer edificio de unos 15.000 metros cuadrados, tendrá una concesión administrativa a favor del ente del Ministerio de Economía y Hacienda por 756 años. Además, el proyecto se redondea con un aparcamiento de 11.000 metros cuadrados que también tendrá concesión administrativa.

El convenio incluye también la dotación en especies (suelo industrial o terciario) por parte del Ayuntamiento del 1 por ciento del total de la inversión prevista ( es decir, terrenos valorados en unos 650.000 euros a día de hoy), con el objeto de cubrir la inversión.

La portavoz popular, María José García-Pelayo, después de exponer a grandes rasgos el proyecto, se mostró muy critica con el contenido del mismo y anunció que, llegado el momento, su grupo votará en contra.

Pelayo expuso toda una batería de cuestiones para defender su posición contraria. En primer lugar, entiende que la Zona Franca va a recibir4 lo que considera “trato de favor” ya que el ente estará eximido del pago de las tasas por las licencias y que estima que supone una clara discriminación para las pequeñas y medianas empresas de Jerez, “ya que se trata de un negocio basado única y exclusivamente en la rentabilidad. Se trata de un proyecto que refleja, una vez más, que el PSOE no tiene proyecto para Jerez. Nosotros damos la bienvenida a la Zona Franca para inversiones leales, no para que venga solo a hacer caja. Nos gustaría que, como va a hacer en Cádiz, hubiera venido a construir el segundo hospital”.

Pelayo hizo incluso una proyección de los ingresos que puede generar el edificio en concesión a lo largo de los 75 años que dura, concluyendo que a 2,5 millones de euros anuales son unos 194 millones de euros en total.

Pelayo calificó al convenio de “leonino” para los intereses de la ciudad, para criticar a continuación duramente a la alcaldesa. “Es una falta de respeto que diga que es primordial. Dice muy poco de su sensibilidad como alcaldesa, que se ha instalado en la ostentación, el lujo y el despilfarro”.

García –Pelayo: “Es malo para el centro y no aporta nada a Chapín”

García-Pelayo se preguntó por el futuro que puedan tener los edificios municipales que hay en el centro si, tal y como se viene hablando, se trasladan distintas dependencias municipales al edificio que el Ayuntamiento tendrá en propiedad en el denominado Parque de la Innovación.

Desde su punto de vista, esta es una noticia muy mala para la económica del centro de Jerez, especialmente para el comercio y la hostelería, ya que entiende que la marcha de los trabajadores municipales supondrá un importante despoblamiento del centro. Además, si no que la construcción del Parque de la Innovación tampoco aporta nada a la zona de Chapín. “Se trata de un palacete, una milla de oro que quiere levantar la alcaldesa”. Volviendo al tema de los edificios, la portavoz del PP expresó su inquietud ante la posibilidad de que el Ayuntamiento quiera vender algunos de estos inmuebles, una venta que, recordó, supondría una despatrimonialización del Ayuntamiento. Además, se preguntó por el futuro de los ingresos que temió que vayan a gasto corriente.

La oposición está dispuesta a judicializar la política municipal si el gobierno socialista no colabora a la hora de facilitar su labor de control y fiscalización. Ayer, la portavoz del Partido Popular, María José García-Pelayo, advirtió de que si la próxima semana no recibe el expediente completo de la controvertida revisión de los valores catastrales para su análisis detenido, acudirá a la Justicia para que "los tribunales pongan orden y den transparencia a la gestión municipal". "Llevamos meses esperando que se nos conteste a la solicitud para conocer el informe y ella (por la alcaldesa Pilar Sánchez) tenía cinco días para respondernos, así que iremos a los tribunales para reclamar el expediente por la vía judicial, tenemos derecho a ser informados", aseveró determinada.

En ese expediente, intuyó Pelayo, se demuestra que "la señora Sánchez ha sido cooperadora, cómplice, valedora y defensora necesaria de todo este despropósito, de esta chapuza, porque aunque, como ella dice, la ponencia de valores la realiza Haciendo, es el Ayuntamiento el que debe dar su dictamen positivo, como así ha sido, pues de otro modo ya lo tendríamos en nuestro poder".

Al margen de lo anterior, la líder de los populares jerezanos centró la rueda de prensa que ofreció ayer en la sede de calle Larga en el análisis exhaustivo de la misiva que la alcaldesa ha remitido a los ciudadanos explicando la visión que tiene su gobierno del polémico 'catastrazo'. Un "panfleto electoral", a juicio de Pelayo, que "pone de manifiesto el uso y abuso que hace Sánchez y el PSOE de los medios municipales". Según dijo, es curioso que "mientras que a los ciudadanos que protestan contra el 'catastrazo' se les lleva a los juzgados, ella haga un uso torticero de los medios municipales poniéndolos al servicio de la campaña electoral permanente del PSOE". "Estamos ante un régimen bananero que no defiende la transparencia ni la pluralidad, pero tampoco la libertad de crítica", puntualizó.

Según la popular, la alcaldesa pretende con su carta, en la que ésta asegura sin titubeos que la revisión y la adopción de medias para amortiguar la subida de los recibos del IBI "defienden los intereses de la ciudadanía", convertir "lo malo en bueno y nos intenta convencer de que nos está haciendo ricos, de que nos regala algo, cuando en realidad esto es un atraco impositivo al bolsillo de los ciudadanos". "La señora Sánchez asegura que limita la subida en el IBI a un 7% y que en años sucesivos el recibo sólo subirá al IPC. Si el IPC del año anterior fue del 4,9% por qué no ha aplicado directamente esa subida cuando se ha conocido el desastre de la ponencia", se cuestionó en voz alta a continuación la también vicepresidenta del Parlamento de Andalucía.

A todo esto, García-Pelayo insistió en la postura de su partido de apostar por la anulación con carácter inmediato de la revisión catastral y "empezar de cero". "Qué problema hay en decir: esto es una auténtica chapuza, paramos y empezamos de cero, con transparencia e informando, es lo único que pedimos", reclamó. Y agregó, al hilo de lo anterior, que "hay más de 20.000 recursos presentados, ¿eso no justifica reiniciar la revisión", se preguntó.

En todo caso, volviendo a la carta que la alcaldesa ha dirigido a los contribuyentes, Pelayo lamentó nuevamente que la munícipe "intente revestir con un halo de santidad económica una subida con todas las de la Ley". "El párrafo de oro -aludió a la misiva- es el último, en el que sólo le falta pedir el voto justo tres años antes de las municipales".

"Es un auténtico abuso de los medios públicos propio de un gobierno bananero que no sabe estar a la altura ni rectificar", zanjó. En esos últimos párrafos Sánchez mantiene que "le reitero el compromiso ya aprobado en junta de gobierno local de que el recibo del IBI se actualizará sólo al IPC en 2009 y, al menos, hasta fin de mandatos, año 2011 incluido".

El presidente del PP de Jerez, Bernardo Villar, criticó ayer duramente las medidas de contención de gasto anunciadas este miércoles por la alcaldesa Pilar Sánchez. Para el concejal popular la congelación de sueldos aprobada por la regidora se debe a que “está escondiendo la marcha atrás que se ha visto obligada a dar en el incremento del sueldo de su jefe de gabinete escondiéndolo en un plan de austeridad”. Al tiempo que mostró su extrañeza porque las medidas llegan tras tres años y medio de gobierno y “cuando ya ha firmado nóminas durante 42 meses de alcaldesa, ¿se ha dado justo ahora cuenta de que había nominas muy altas? Y justo mete el plan de austeridad en el mes en el que destapa el escándalo de la subida del sueldo de su jefe de gabinete”.

En este extremo, Villar denunció que el jefe de gabinete de Alcaldía ha visto incrementado su sueldo un 60%, pasando de los 35.000 euros que ganaba hace un año, a los 55.000, y pregunto si la renuncia a la siguiente subida prevista será con carácter retroactivo y devolverá lo cobrado de marzo a junio, incluida la paga extra. “Es mas la señora Sánchez debería pagar algo de su dinero por daños y perjuicios que le ha hecho a Jerez y a su imagen con este escándalo apostilló.

Del mismo modo, Villar mostró su especial preocupación y alarma porque “parece ser, según fuentes de su gobierno, que no se le ha subido el sueldo a todos los enchufados, a los más de veinte asesores que tiene el PSOE en nómina con carné del PSOE en la boca. Es lo que hacen mención ellos de que no está enmarcado dentro de un acuerdo general. ¿Qué pasa que si a todos los enchufados, asesores, se les sube el sueldo no hubiese pasado nada? Me parece una desfachatez política imperdonable”.

Respecto a denuncia del supuesto “acoso” al que está siendo sometida la alcaldesa, según el delegado municipal de Presidencia, Villar fue tajante al afirmar que “no vamos a aceptar desde el PP es que digan que lo estamos acosando. Nuestra obligación es la propuesta y el control de la gestión de gobierno, y su decisión nos parece una actuación arbitraria y motivada únicamente por intereses personales de afinidad y de cercanía”. A la vez que añadió que “su respuesta ha sido una actitud de venganza, movida por el odio, aplicando recortes a los empleados municipales, Cualquier actuación tendente a los recortes tiene que estar basada en criterios técnicos y objetivos, y es extraño y sospechoso que se haga ahora que surge el escándalo”.

A modo de conclusión, Villar calificó a Pilar Sánchez de “peligro para el bolsillo de los jerezanos, porque cuando no viaja con cargo al erario público, sube los sueldos, ahora me voy a China, a Japón, Holanda o Valencia, y no reconoce en ningún momento el error cuando es la única responsable de esta desvergüenza política”. Mientras que la portavoz popular, María José García Pelayo aseguró que, tras los últimos datos de desempleo en la ciudad, parece evidente que “la ciudad va cuesta abajo y sin frenos y el problema es que frente a esa situación económica tenemos a un PSOE que está mas dedicado a ser actor de este culebrón venezolano que han creado, que en gestionar y en resolver con eficacia los problemas que todos los días surgen en esta ciudad en la que estamos rozando los 20.000 parados”.

Sanz: “Al rectificar reconoce que era una barbaridad”

El secretario general del PP-A Antonio Sanz, calificó ayer la actitud de la alcaldesa de Jerez, Pilar Sánchez, en cuanto a la subida de sueldo de su jefe de Gabinete, como “un insulto y una falta de respeto a los ciudadanos que lo están pasando fatal para llegar a fin de mes”.

Sanz señaló que había presentado en el Parlamento andaluz una pregunta sobre el incremento de sueldos en el Ayuntamiento de jerez, así como la compatibilidad que tenía que el Gobierno central y la Junta financien un plan de austeridad para el Consistorio Jerezano” y la reacción de la alcaldesa sea toda la contraria incrementando sueldos”. Así mismo, manifestó que además es “grave la rectificación, porque reconoce claramente que la decisión era una barbaridad”, por lo que añadió que “no debe quedar solo en dar marcha atrás la responsabilidad de la alcaldesa”.

Coincidiendo con los cierres de quirófanos y de alrededor de 70 camas que se inician en el hospital a partir de hoy, el PP pidió ayer al Servicio Andaluz de Salud (SAS) que acometa un plan de choque en el centro sanitario durante este verano y paralice su decisión de inhabilitar camas "dadas las carencias que ya existen actualmente". La portavoz del grupo municipal popular, María José García-Pelayo, volvió a criticar la política de la Consejería de Salud por la pérdida de camas que se produce en la época estival, cuando en estos meses la población que atiende el hospital de Jerez se incrementa con los veraneantes de su área de influencia. Recordó además que durante agosto las consultas de especialidades estarán cerradas, "lo que conllevará un grave déficit en la atención sanitaria" y volvió a incidir en el aumento que se producirá en las listas de espera por los quirófanos que dejarán de funcionar. "Y a todo ello tenemos que añadir la fuga de médicos en el servicio de Urgencias que se va a producir tras el verano. Nosotros creemos que al personal sanitario hay que mimarlo, pero resulta que aquí se marchan a otras comunidades o incluso a otros países".

Pelayo denunció, además, el secretismo que existe en el SAS respecto a las listas de espera, y lamentó que en la página de la Consejería de Salud se sigan publicando las que existían a fecha de julio de 2007, por lo que no se han actualizado en un año. "Esto es una tomadura de pelo a los usuarios del SAS", subrayó, anunciando la presentación por parte del PP de una proposición de ley en el Parlamento sobre el derecho de tiempos máximos de respuesta. Aunque en estos momentos existe un decreto de tiempos máximos, la popular sostuvo que un derecho como es el de la salud sólo puede garantizarse debidamente a través de una ley y no de un decreto. La proposición de ley del PP cuenta con 11 artículos, una disposición adicional y tres transitorias y diferencia tres tipos de procedimientos: operaciones quirúrgicas, primera consulta de especialidades y pruebas diagnósticas. En el decreto actual, el SAS establece un tiempo máximo de espera de 180 días para intervenciones quirúrgicas, plazo que el PP rebaja en su proposición de ley a 60 días. En cuanto a las consultas de especialidades y pruebas diagnósticas, el plazo máximo de espera establecido es de 60 días, mientras que el PP propone acortarlo a 15 días en el caso de las consultas y a diez para las pruebas diagnósticas.

Al mismo tiempo el PP contempla en su iniciativa la creación de dos registros: uno de operaciones pendientes y otro de consultas y pruebas diagnósticas y la formación de comités técnicos integrados por profesionales de los centros sanitarios, que controlen la organización de las listas de espera. "También queremos que se garantice la información al ciudadano sobre la situación de estas listas, porque en estos momentos un paciente no puede saber si está o no en las mismas y en qué orden". Por último, según la propuesta del PP, si se supera el plazo de espera establecido, el usuario tendrá derecho a ser atendido en un centro privado, previamente autorizado por el SAS y a que le sean devueltos los gastos que ello le origine.

Los populares han pedido además que en el primer trimestre de cada año, el SAS presente al Parlamento un informe sobre listas de espera, en aras de la transparencia y "para que el Parlamento puede valorar la eficacia en la gestión del SAS".